Выплата страховки при пожаре дома в росгострахе

Климатология страхования Кто заплатит за все Природные пожары этого лета заставили власти по-новому взглянуть на институт страхования. А именно рассмотреть страховые компании как источник денег для выплат компенсаций за сгоревшее имущество. Мол, государство, конечно, своих граждан в беде не оставит, но во всем мире возмещают подобный ущерб страховщики, так почему бы и у нас не ввести такую практику? Ввести-то можно, только к подобным нововведениям пока не готовы ни граждане, ни рынок. Кто сколько платит Для начала вспомним, сколько денег государство выделило погорельцам и какие суммы получили пострадавшие от пожаров в качестве страхового возмещения за сгоревшие дома. И сравним эти суммы.

"Сбербанк страхование" предлагает программу страхования "Защита дома"

Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Красова С. ГГГГ по дату вынесения решения суда. Истец Петухова В. Просили взыскать с ответчика страховую выплату в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. Согласно отзыву исковые требования не признает, поскольку правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам. В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября года N "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно правилам пункта 1 статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица страхователя или выгодоприобретателя , имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков правилах страхования.

Правила страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и в них установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Указанный жилой дом принадлежит Петуховой В. Петухова В. В соответствии с вышеуказанным договором, страховая премия составила рубля, которая уплачена Петуховой В.

Согласно техническому заключению от ДД. Между тем, пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. При этом в силу пункта 1 статьи названного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству, ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Из буквального толкования статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября года N следует, что признаками случайности или вероятности должно обладать событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, а не его причина.

Страховой случай - это факт объективной действительности событие. Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия лишь влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, они могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленных законом случаях, то есть при умысле страхователя выгодоприобретателя либо при его грубой неосторожности в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не правилами страхования. Установление в договоре или правилах страхования дополнительных условий освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих статье Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожно. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса ч.

Вывод о тепловом проявлении аварийного режима работы электросети, как причине пожара, носит в заключении специалиста предположительный вероятностный характер. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что страховой случай наступил вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что собственник страхователь умышленно допустил эксплуатацию электрических проводов и кабелей с поврежденной или потерявшей свои защитные свойства изоляцией или допустил грубую неосторожность при эксплуатации то есть знал о наличии повреждений, но нарушил очевидные требования , материалы дела не содержат.

Из показаний свидетелей Л. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрена. Таким образом отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу является незаконным. В соответствии с п.

Согласно п. На основании п. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела абандон.

Суд признает достоверными данные выводы специалиста, поскольку компетенция оценщика подтверждена надлежащими документами. Исходя из того, что стоимость расходов на восстановительный ремонт дома рубля 71 коп. ГГГГ составляет руб. Доказательств обратного и иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Ответчик в своих возражениях ссылается только на отсутствие страхового случая, не приводя доводов и доказательств относительно размера ущерба. При этом, исходя из принципа состязательности, отраженного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представляющего собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании, ответчик не был лишен судом возможности представлять в возражение по иску Петуховой В.

Как следует из материалов дела, ответчик принял решение об отказе в страховой выплате Петуховой В. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Из содержания Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации В соответствии со ст.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД. ГГГГ в размере 21 рубль 90 копеек обоснованными, поскольку период неустойки истцом определен правильно, расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ч. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств о выплате Петуховой В. Штраф уплачивается в пользу потребителя. От ответчика заявления о применении статьи ГК РФ не поступало, в связи с чем правовых оснований для уменьшение размера штрафа не имеется. Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере рублей 82 коп, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ в размере 21 рубль 90 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С. Красов Коношский районный суд Архангельская область подробнее Истцы:.

Летом года, а точнее в х числах июля к нам на дачу пожаловал страховой агент РЕСО.

Кто заплатит за все

В обоснование иска указано, что Заключенный между Куцявичус Л. Садовый дом, расположенный на этом же участке, при пожаре не пострадал. Основанием этого решения указано то, что по условиям п. Истец Куцявичус Л. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Оценка: 1 Оценка по выплатам: 2 Добрый день! В начале ноября года я произвел рефинансирование своего ипотечного кредита с переходом в другой банк Сбербанк. Компания Росгосстрах не входит список страховых компаний Сбербанка по страхованию имущества, поэтому мне пришлось застраховать имущество в другой страховой компании, а договор с ПАО СК "Росгосстрах" расторгнуть.

РОСГОССТРАХ

Начавшийся теплый сезон принес дачникам не только радость первых шашлыков и уютных вечеров на природе, но и неожиданные проблемы. Если дача расположена близко к водоему, ее лучше застраховать от риска подтопления. Фото: Сергей Михеев Кто-то обнаружил, что паводок подтопил баню, у кого-то покосился хозблок, а чью-то "фазенду" и просто обокрали.

Полезное видео:

Новости Общества и политики в Перми

Хозяева двух сгоревших квартир имели полисы страхования имущества "Росгосстраха" и получили от компании выплаты в размере 60 и 50 тыс. Башинформ, Уфа, 10 декабря г. Погорельцев, получивших в Росгосстрахе страховое возмещение ущерба после пожара, не надо уговаривать страховать новое жилье просмотр Пожар, произошедший 18 октября в поселке Павловка Нуримановского района, уничтожил квартирный жилой дом, в котором проживало 42 человека, в том числе 13 детей. Причина возгорания - неисправность электропроводки.

Страховой случай

Комментарии юристов 1 Здравствуйте! Если есть акт о пожаре, то есть шанс выиграть суд. Если акта нет, то нужно смотреть договор с Росгосстрах, возможно там имеются положения, касающиеся данной ситуации.

Интернет-конференция "Как застраховать свой дом от пожара"

N ключевые темы: пожар - страховая сумма - страховой случай - защита прав потребителей - правила страхования Определение Воронежского областного суда от 18 декабря г. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ДД. Период действия договора страхования с ДД. В период действия договора - ДД. ГГГГ в вышеуказанном строении произошел пожар, в результате которого был поврежден огнем дом и уничтожено огнем имущество, находящееся в доме. Однако в выплате страхового возмещения ООО "Росгосстрах-Центр" было отказано, ввиду того, что страховая компания произошедший пожар не признала страховым случаем.

страхование имущества от кражи

Судья Богомолов С. Ульяновска от 8 февраля года, по которому постановлено: исковые требования Охотникова Анатолия Ивановича удовлетворить. Заслушав доклад судьи Калашниковой Е. Срок страхования с 22 февраля года по 21 февраля года.

Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Красова С. ГГГГ по дату вынесения решения суда. Истец Петухова В.

Добрый день! Причина возгорания указана в Постановлении МЧС - замыкание в электрической цепи. На мой почтовый адрес пришло два письма, датированные Ваш оценщик присутствовал на месте пожара и составил акт оценки.