Судебные доказательства в гражданском процессе

Судебные доказательства 1. Понятие судебных доказательств В соответствии с ч. Из приведенного законодательного определения доказательств можно выделить их признаки. Доказательства - это сведения о фактах. Ранее действующее ГПК определяло доказательства через "любые фактические данные", что вызывало немало возражений.

§ 4. Судебные доказательства 1. Понятие судебных доказательств

Голосов: 0 В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации. Наряду с теоретическим материалом в пособии содержатся контрольные вопросы по каждой теме, варианты контрольных работ, пример тестовых заданий, вопросы к зачету. Предназначено для студентов специальности Приведенный ниже текст получен путем автоматического извлечения из оригинального PDF-документа и предназначен для предварительного просмотра.

Изображения картинки, формулы, графики отсутствуют. Низовцев, Н. Политко Низовцев В. В учебном пособии дана характеристика института судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах Российской Федерации.

УДК Понятие доказывания и судебных доказательств в гражданском и арбитражном процессах…………………… Предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессах …………………………………………………………….. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском и арбитражном процессах………………………….. Относимость и допустимость доказательств…………………… Классификация судебных доказательств…………………… Оценка судебных доказательств……………………………… Объяснения сторон и третьих лиц. Объяснения лиц, участвующих в деле…………………………………………………43 Тема 8.

Показания свидетелей………………………………………………49 Тема 9. Письменные доказательства……………………………………….. Вещественные доказательства……………………………… Заключение эксперта………………………………………… Аудио- и видеозаписи. Иные документы и материалы как средства доказывания в арбитражном процессе ………………..

Данному институту и его отдельным аспектам посвящено множество монографий, поскольку судебная практика показывает, что наиболее трудная часть судебной деятельности состоит не только в применении норм права, но и в установлении фактических обстоятельств дела. В настоящее время гражданский и арбитражный процесс приобрели состязательный характер, означающий, что соответствующий суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, а сам доказательств не собирает.

Суд устанавливает судебную истину на основе доказательств, представленных сторонами. Только в случаях, прямо установленных законом, в гражданском и арбитражном процессе суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе. По общему правилу суд истребует доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле. Поэтому результат рассмотрения дела зависит от активности сторон в процессе доказывания. Основной задачей учебного пособия является обобщение и сравнительный анализ норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок судебного доказывания.

Однако есть и существенные отличия, обусловленные подведомственностью дел. Темы 1— 6 посвящены общим вопросам доказывания в гражданском и арбитражном процессах. В них раскрываются такие понятия как судебное доказывание, судебные доказательства, предмет доказывания, бремя доказывания, оценка доказательств.

Темы 7—12 посвящены характеристике отдельных средств доказывания. Связь между логической и процессуальной сторонами в судебном доказывании. В соответствии со ст. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет отмену решения. Для разрешения спора суд должен сделать выводы на основе представленных и исследованных доказательств.

Установление фактических обстоятельств дела достигается в результате судебного доказывания. В научной литературе до сих пор существует дискуссия о том, что такое доказывание. По мнению И. Решетниковой, доказывание это разновидность познавательного процесса, это мыслительная и процессуальная деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на этой основе новые знания.

Треушников определяет судебное доказывание как логико- практическую деятельность. В судебном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны: мыслительная логическая , построенная по законам мышления и практическая процессуальная , основанная на предписании правовых норм.

Эти элементы находятся в диалектическом единстве. Например, ст. Судебное доказывание нельзя трактовать в отрыве от логического. Суд обязан установить наличие логической связи между доказательством и доказываемым фактом, выявить относимость доказательства, следовательно, процесс судебного доказывания с логической стороны является построением системы логических выводов.

Но в отличие от логического, судебное доказывание осуществляется в определенной процессуальной форме, которая: — законодательно определена; — детально регламентирована например, назначение экспертизы судом ; — императивна, так как нарушение процессуальной формы вызывает неблагоприятные последствия.

Субъекты доказывания. Роль суда в процессе доказывания. Большинство ученых сходятся в том, что доказывание — это деятельность. Но кто является субъектом этой деятельности?

Являются ли субъектом процессуальной деятельности только стороны или к субъектам доказывания следует отнести суд, прокурора, третьих лиц? Ранее 5 активность суда в собирании доказательств привела к фактическому смешению функций суда в осуществлении правосудия и обязанности доказывания. Субъекты доказывания — это субъекты гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных правоотношений, которые в силу закона несут обязанность и обладают правом доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и заинтересованных в исходе дела в материально-правовом или и процессуально-правовом смысле.

К ним относятся: суд, лица, участвующие в деле, представители. Иные участники процесса доказывания — свидетели, эксперты, специалисты и др. Роль суда в процессе доказывания в общем виде определена в ч. Понятие судебных доказательств. Длительное время в литературе велась дискуссия о том, что представляют собой доказательства: факты, сведения о фактах или и то и другое. Ранее определение доказательств через фактические данные ст.

Например, заключение брака — это факт, а доказательством, подтверждающим факт заключения брака, будет свидетельство о заключении брака. В частности, в соответствии со ст.

Аналогичное определение содержит ст. Таким образом, перечень 6 средств доказывания в арбитражном процессе не является исчерпывающим. Доказательства обладают следующими признаками: 1 они представляют собой определенные сведения о фактах, то есть должны содержать информацию об искомых фактах.

Этот признак отражает такое качество доказательств как относимость; 2 должен быть соблюден порядок получения сведений об обстоятельствах. Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом.

Этот признак отражает такое качество доказательства как допустимость; 3 доказательства должны быть представлены суду в определенной форме ч. В науке получила распространение позиция М.

Треушникова о наличии содержания и формы доказательств. По его мнению, судебное доказательство - это единое понятие, в котором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания. Судебные доказательства имеют: — содержание - информацию об искомых фактах, обладающую свойством относимости; — процессуальную форму, то есть выступают в виде определенных средств доказывания и только в этой форме они могут быть допущены при рассмотрении дела; — определенный процессуальный порядок получения и исследования.

В логике под доказательствами понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений. В отличие от несудебных, судебные доказательства: 1 способны подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение по делу; 2 имеют предусмотренную законом процессуальную форму; 3 имеют установленный законом процессуальный порядок получения, исследования и оценки.

Доказательственный факт — это такое обстоятельство, которое будучи установленным в суде, позволяет прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов. Доказательственным фактом по делу об оспаривании отцовства будет факт длительного отсутствия ответчика в месте проживания ответчицы, что исключает его участие в зачатии ребенка.

В отличие от юридического факта, доказательственный факт сам по себе не влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Но, установив наличие или отсутствие доказательственного факта, можно логически установить наличие или отсутствие юридического факта, с которым норма права связывает 7 возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Однако и юридические факты, и доказательственные факты входят в предмет доказывания и устанавливаются они с помощью сведений о них, то есть с помощью доказательств. Вопросы для самоконтроля 1. Понятие судебного доказывания. Субъекты доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Понятие доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Тема 2. Доказательства — это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

ГПК РФ ст. Такая формулировка законодателя позволяет исследователям по-разному определять предмет доказывания, тем более что легальное определение этого понятия отсутствует. Многообразные точки зрения можно определить как широкое и узкое понимание предмета доказывания. Например, М.

Треушников выделяет четыре группы фактов, подлежащих доказыванию: юридические факты материально-правового характера; доказательственные факты; факты, имеющие процессуальное значение; факты, устанавливаемые для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. При этом в предмет доказывания он включает только первую группу фактов. Это узкое понимание предмета доказывания, которое предполагает, что в предмет доказывания входят факты, имеющие материально-правовое значение: юридические факты основания иска и возражения против него, на которые указывают нормы права.

Без выяснения этих фактов нельзя правильно разрешить дело по существу. Аналогичную позицию занимает И. Решетникова, которая включает в предмет доказывания только факты материально-правового характера. Другие факты, подлежащие доказыванию, имеют значение для 8 установления иных обстоятельств по делу. Иными обстоятельствами могут быть обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность получаемой информации, например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение.

Боннера включены работы, посвященные проблемам теории судебных доказательств. Прежде всего, это монография "Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе" М.

ТЕМА 9. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Таким образом, можно сделать вывод, что пункт Пленума по ОСАГО основывается на вышеприведенных законодательных положениях. Однако согласно абз. Следовательно, исходя из буквального толкования абз. Соответственно, возникает коллизия между абз. Постараемся разрешить данную коллизию. Понятие допустимости по российскому праву. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости ст.

Доказательство (юриспруденция)

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ст. Доказательства в административном судопроизводстве[ править править код ] Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела ч. В качестве доказательств допускаются ч.

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Новый кодекс в соответствии с новыми принципами гражданского судопроизводства регламентирует деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Отдельная глава кодекса посвящена доказательствам и доказыванию. В данной работе будет рассмотрено общее понятие доказательств, а также понятие письменных доказательств и показаний свидетелей. Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами.

Виды судебных доказательств в гражданском процессе

Астаны В гражданском судопроизводстве обязательным аспектом является достоверное и объективное установление действительных обстоятельств дела, суждения по которым делаются судом на основании доказательств - сведений о фактах, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. При применении нормы материального либо процессуального права суд должен установить, к каким обстоятельствам данная норма применима. Познавательная канва базируется на изучении неповторимых особенностей объектов исследования - феноменов предмета доказывания, а основным способом познания выступает судебное доказывание.

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Довольно часто при рассмотрении дел о расторжении брака, где одновременно с требованием о самом расторжении брака решается вопрос о том, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетний ребенок после развода и с кого из родителей взыскиваются алименты, решается вопрос о разделе имущества, находящегося в их совместной собственности, представителем истца-супруги выступают ее родители, чаще всего мать. Обусловлено это тем, что, во-первых, вследствие эмоциональных переживаний супруга не желает присутствовать в судебном заседании сама и видеть мужа; во-вторых, она, как дочь, доверяет своей матери; и, в-третьих, очень часто мать жены бывает свидетелем негативного поведения супруга в семье, его отношения к детям и супруге и может дать характеристику ему самому и его действиям. Так, по конкретному делу суд удовлетворил требования истицы о передаче ей на воспитание двух несовершеннолетних детей, основываясь только на объяснениях представителя истицы о поведении ответчика в семье, о его нравственных качествах. Представителем была мать истицы.

Понятие и классификация судебных доказательств

Гражданское процессуальное право Гатин А. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах содержание и средств доказывания процессуальная форма. Факты могут быть признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. Это гарантирует достоверность полученной информации. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ТЕМА 9. Понятие и классификация судебных доказательств В соответствии со ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио— и видеозаписей, заключений экспертов. В данном определении законодатель подчеркивает наличие и единство в понятии судебных доказательств двух сторон — формы и содержания. В качестве содержания выступает конкретная информация, сведения о фактах, а в качестве формы — средства судебного доказывания. Судебные доказательства — фактические сведения, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме средствах доказывания , полученные и исследованные в строго установленном процессуальном порядке[50]. Таким образом, доказательства в абсолютном большинстве случаев — это сведения информация о фактах разбираемого дела фактические данные , и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты[51]. Сама информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбирательства.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик: сведения (информация) о.

Понятие доказывание в гражданском процессе очень тесно связано с понятием доказательств. Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [12, ст. Согласно приведенной статье 27 ГПК основной признак судебных доказательств сводится к тому, что они — фактические данные, то есть сведения о фактах. Однако в правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Например, С. Курылев утверждал, что доказательство — это известный суду факт, который находится в определенной связи с неизвестным [13, с. Кроме этого, судебные доказательства имеют и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые подлежат установлению по тому или иному гражданскому делу. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела.

Суд, при разрешении и рассмотрении гражданских дел не может руководствоваться догадками и предположениями об обстоятельствах, которые относятся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых было основано охраняемый законом интерес или субъективное право. В соответствии со ст. Для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела, суд, помогает указанным лицам, по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно. В основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже затруднительно или невозможно. Так, допрашивая свидетеля, явившегося очевидцем определенных фактов, или же он узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. В процессе судебного доказывания осуществляется познание судом неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов. Важной частью судебной деятельности является судебное доказывание. Суд, с помощью доказывания осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела. Судебное доказывание — это мыслительный процесс, умственная деятельность.